Problem med att skapa specifikation i portalen

[Jonas Nordqvist]

Har fyllt i enligt bild, men kan inte trycka på "create". Den verkar aldrig blick klickbar. Vad gör jag för fel?

[Kristine_]

@jonas-nordqvist
Hej,
Vad jag kan se är att det är under länken som det saknas information. Under "web address" efter / ska du fylla vad du väljer är webadressen. T.ex versionsnummer kan vara lämpligt : https://dataportal.se/specifications/utegym/1.0

Då kommer du förhoppningsvis rutan bli klickbar. Fyll gärna i rekommenderade fält också i den mån det är möjligt.

Vänliga hälsningar,
Kristine

[jonor]

@kristine_ Hej, Hur fungerar inmatningen av publisher? Görs det någon form av kvalitetssäkring? Vad refererar t.ex. Storsthlm till i detta fall?

[Jonas Nordqvist]

@jonor https://www.storsthlm.se/

[En före detta användare]

Jag satte upp en Wikidata projekt för utegym se Wikidata:WikiProject_Outdoor_Gyms.... se CC-0 källor jag hittat... tipsa gärna var fler hittas

[jonor]

@jonas-nordqvist Tack, nu svarade du "manuellt" på min förfrågan om vad Storsthlm är. Det jag undrar är hur jag ska veta det eller kunna härleda det utifrån referensen i publisher-fältet? Det pratas ju om länkad data, men finns det några tankar kring hur jag ska göra som data-konsument för att koppla publisher till exempelvis www.storsthlm.se?

Via en URI som nedan kan jag ju t.ex. komma vidare till mer information om Storsthlm.
https://www.wikidata.org/wiki/Q65197998

Storsthlm, tidigare Kommunförbundet Stockholm, är en kommunal samarbetsorganisation för kommuner i Storstockholmsområdet som omsätter cirka 50 MSEK/år[1] med 47 anställda[2]. Storsthlm ägs av regionens 26 kommuner. Genom förbundsmötet som hålls vart fjärde år väljer kommunernas politiska representation vilka frågor Storsthlm ska arbeta med under mandatperioden.

[Jonas Nordqvist]

@jonor Överkurs för mig än så länge. Specifikationen är fri att göra om och nyttja som man vill.

[jonor]

@jonas-nordqvist Ja, min fråga kring detta riktar sig egentligen till DIGG som inhämtar och förvaltar informationen. Jag har även ställt den tidigare i tråden om identifierare och relationer.

[En före detta användare]

@jonor mycket relevant fråga men jag tror inte vi är där ännu.... kan vara så illa att man pratat om öppen data sedan 2012 men vi har ingen sjukdomsinsikt eftersom data skapas utan att användas se DN artikeln....

• ofta skyller vi på att EU inte sagt vad som skall göras men i detta fall visar dom hur man skall göra det.... ser dock inte att DIGG, grunddata utredningar eller andra tar rygg
  • kollar du på EEA så definierar dom
    • termen i dataelements/99263 och anger tydligt att denna term föds genom att skapas "Methodology for obtaining data" i WFDProtectedArea
      • kollar vi på ett bad ex. Mälarhöjdsbadet SE0110180000001843 så ser man där hur detta concept är definierat dvs. samma borde göras för Stor Stockholm

• Concept-URI euProtectedAreaCode.SE0110180000001843
• Accepted Date: 22.11.2019
• Status: Valid - stable
• In country: SE (Sweden) in common/countries
• Identifier scheme: euProtectedAreaCode (euProtectedAreaCode) in wise/IdentifierScheme
• Specialised zone type: lakeBathingWater (Lake bathing water) in inspire/SpecialisedZoneTypeCode

För att WIkidata skall fungera i detta ekosystem har vi skapat en egenskap Property:P9616 "Eionet bathingWaterIdentifier"

Min tro

1. Är vi seriösa med Öppen data måste vi sluta skicka runt textsträngar i csv filer utan stöd för flera språk och tydliga relationer som ovan....
2. saker måste vara mera datadrivna.... kollar jag på datat ovan så känns det som man laddat upp lite csv filer som nu inte underhålls --> tyder på brist på design och man har fokus på att skapa websidor som är "snygga" men det finns inga informations arkitekter som styr med rak hand ---> dålig data och data som ruttnar
   1. Jämför Svenskt Kvinnobiografiskt Lexikon som har en databas KARP
      1. Artikel Greta Garbo
         1. svenska www.skbl.se/sv/artikel/GretaGarbo
         2. engelska www.skbl.se/en/article/GretaGarbo
         3. json www.skbl.se/sv/artikel/GretaGarbo.json
         4. dom har API som vi kan kolla och stämma av med Wikidata
         5. Wikidata har deras unika identifierare i egenskap P4963 som skapades 19 mars 2019

varför ser vi inte det hos kommuner med info om baddata/ gym etc... nu är det ad hoc och egna "snygga web:ar" men skapar en helt oätligt soppa då det gäller

• att konsumera data som data
• exempel på hur bra det kan fungera är EEA som även har ansvarig person och ansvarig person är kompetent och svarar på 66 minuter se email - enormt professionellt
  • för att raljera lite så känns dagens Öppna data lite som att tro att befintlig organisation kan skapa infrastrukturen ovan är som att gå till bilskolelärare och be dom skapa självkörande bilar....
    • fördelen med självkörande bilar att ingen skulle sätta sig i dessa biler och projektet skulle stoppas, öppen data verkar vara helt kravlöst och utan styrning känns lite som Stockholms skolplattform...

/med hopp om att jag har fel

[Magnus Sälgö]

ping DIGG "Ja, min fråga kring detta riktar sig egentligen till DIGG som inhämtar och förvaltar informationen."

Det jag undrar är hur jag ska veta det eller kunna härleda det utifrån referensen i publisher-fältet? Det pratas ju om länkad data, men finns det några tankar kring hur jag ska göra som data-konsument för att koppla publisher till exempelvis www.storsthlm.se?

[almeta]

Metadataprofilen för specifikationer finner ni här https://docs.dataportal.se/prof/en/#intro

dataportal.se har nu sedan en tid tillbaka stöd för SPARQL - https://docs.dataportal.se/dcat/docs/sparql/

Konstruera ett anrop med http://xmlns.com/foaf/0.1/Agent och http://xmlns.com/foaf/0.1/name Storsthlm samt http://xmlns.com/foaf/0.1/homepage www.storsthlm.se

[Magnus Sälgö]

@almeta inga exempel frågor?

På Wikidata har vi wikidata:Request_a_query

Frågor jag skulle vilja se

1. Alla grillplatser
2. Alla uppdaterade grillplatser denna månad
3. Alla kommuner som inte laddat upp grillplatser (gissar att det kräver federation av någon som vet vilka kommuner som finns och kan översätta det till hur dataportalen beskriver kommunerna)

Hade idag ett snack med @Maria_Dalhage om just detta problem att ingen sätter ned foten med enhetliga identifierare för myndigheter och kommuner saker som behövs för enkel federation saker jag lyfte 2022…. hur funderar Dataportalen här eller blir det som det blir….

[josefinlassi]

@Magnus-Sälgö Digg har ju tyvärr inget mandat för att "sätta ner foten" i den här typen av frågor... Vi kan rekommendera att man följer tex https://www.dataportal.se/profil-for-bestandiga-identifierare , men vi kan inte bestämma åt kommunerna och myndigheterna.

[Magnus Sälgö]

Jag tar gärna en diskussion om detta och organisationer/myndigheter/kommuner är självklart att ni skall skapa era egna persistenta identifierar för... tycker jag känner igen dina tanker med det Maria D. hade på telefon och det känns som ni slår knut på er själva och inser inte styrkan med länkade data, utan sitter still i båten och väntar på att 290 kommuner / myndigheter skall gå från 0 till 100.... Jag tror mer och mer på att skapa bra data klarar inte många av dagens old school myndigheter/kommuner....

• halvbra har skicka badvatten data till EU fungerat från havsmyndigheten där det finns unika persistenta identifierare men man har missat helt med att involvera Lantmäteriet och Single Source of Truth (SSOT)
  • där var EU delen enormt skarp se min 5 minuters dialog med EEA
• annat bra exempel är OWID Our World in data som var snabba och samlade in allt data från trötta myndigheter / länder i hela världen om Cowid och skapade bra dataset se GITHUB / exempel hur dom jobbar med dåligt data från Sverige
• hur dåligt det blir när myndigheter skall själva skapa data är SFS 1999:175 som efter 20 år inte levererats... nu funderar man på nästa steg Ju2023/02684 ....
  • galet hur detta presenteras Regeringen ger Domstolsverket i uppdrag att analysera hur det offentliga rättsinformationssystemet kan utvecklas ingenting om att det redan har kostat flera 100 miljoner och > 20 manår,.,,,

Copilot + Sälgö hur detta bör lösas

Jag bollade mina tankar med Copilot och hen och jag är överens

[Magnus Sälgö]

@josefinlassi mer om persistenta identifierare jag skapade en checklista 2020 "The Magnus list" med mina erfarenheter från bankvärlden då jag var Scrum Master på SEB och jobbade med att föra pengar mellan internationella banker dvs. vi hade 0 tolerans för fel och The Magnus listan är saker jag uppfattade behövs för att persistenta identifierare skall stödja för att fungera i praktiken...

• video där listan förklaras vid 27:50 av Bionomias grundare som är duktiga på att koppla ihop informationskällor och presenterade den på Stanfords video kanal...

jag skickade in "The Magnus list" till ert PID projekt men känns inte som det landa länk...

• lesson learned 2025 är att PID:ar inom staten inte tar fart ni måste tillbaka till ritbordet dvs. det behövs "Best Practise" vad som fungerar och varför vissa saker inte fungerar när jag snabb kollar på era rekommendation så har jag svårt att förstå att kommuner/myndigheter/arkiv skall förstå vad ni säger känns inte ens att DIGG själva implementerat det?!?!?
  • se hur PSI-lagen 2010 var "för svår" för en kommun/myndighet att implementera där en katalog /PSI skulle skapas ... test av status 2021 om det finns PSI kataloger eller ej Regioner / Kommuner / Myndigheter.... finns säkert massa udda saker i dessa listor men ger en känsla av hur illa det är... att bara skapa en katalog på web:en....

Jag tror lösningen är att skapa ekosystem mer än en teoretiska specar för att detta skall flyga.... se vaga tankar / ChatGPT tankar... i en perfekt värld hade PSI direktivet varit implementerat och alla myndigheter / kommuner skapat ett eget PID ekosystem där alla objekt som skapas skall ha en PID men men men jag ser inte ens aktiva diskussioner 2025

<<Jag vågar inte lägga upp en skärmdump här av The Magnus List eftersom den har bild på mig och senast jag gjorde det tog ni bort inlägget just med motivering bilden på mig >>

[josefinlassi]

@Magnus-Sälgö Som du vet är vi väl medvetna om att det är svårt för många kommuner att på riktigt komma igång med öppna data och en bättre datahantering i allmänhet. Vi kan inte påverka hur lagen om öppna data ser ut, och har inte heller resurser till att hjälpa alla 290 kommuner, eller medel till att tex samla in data från alla kommuner. Arbetet med öppna data bygger mycket på eget initiativ från kommuner och andra offentliga aktörer. Just nu sker det en översyn hos EU av bl.a. Öppna data direktivet och andra datarelaterade EU-regleringar, så om vi har tur så blir det en ändring i styrningen vilket kan göra det enklare för oss att stödja bl.a. kommuner.
I detta community kan vi inte svara på hur Digg i allmänhet implementerar olika saker, även om vi såklart alltid förespråkar att våra rekommendationer ska implementeras av hela Digg, men i slutändan är det varje enhets beslut och Diggs prioriteringar som styr (alltså inte något vi i gruppen kring dataportalen bestämmer över). Så för dessa typer av önskemål och diskussioner är det bättre om du hör av dig till info(at)digg.se.