Community på Sveriges dataportal
Tillgänglighet för data i EUs genomförandeförordning HVD från kommuner
-
Hej!
Jag har försökt kartlägga vissa datamängder som finns med i EUs genomförandeförordning High Value Datasets (2023/138; https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2023/138/oj). Tar vi tex den otroligt aktuella och viktiga datamängden karteringar för översvämningar från skyfall så är det stor skillnad på hur kommuner tolkar EU lagen.
Kommuners tillgängliggörande av datan faller i tre kategorier:
- datan finns nedladdningsbar och publicerad genom hemsida (toppen!)
- det är data som inte kan göras publik (en kommun refererar till GDPR som anledning)
- hänvisar till det PM som SKR skrivit (https://skr.se/download/18.14fb7b721997a8f53f2c332/1758716427615/Kommunernas geodata och öppna-datalagstiftningen 2025.pdf) där man fastställer att kommuner inte berörs av HVD-förordningen här eftersom det inte rör en datamängd som "[...] omfattar hela medlemsstaten när den kombineras [...]".
Jag förstår att det är kostnader förknippade med tillgängliggörandet, men det här blir ju bara fel. Viss av denna data är ju otroligt viktig för allmänheten, och är den lättillgänglig så ökar det synergier och nytta i samhället. SKRs PM går dessutom inte att överklaga, det finns heller inga beslut på kommunnivå som går att överklaga, vad ska man göra i detta fall?
Är det någon annan som stött på liknande problem? Vad finns det för planer på att koordinera tillgängligheten för vissa generellt samhällsviktiga datamängder?
-
Detta inlägg är raderat!
-
Alltså man kan ju producera hur mycket text som helst, men finns ingen dialog blir det ju bara spam och till slut foliehattsstämpel. I ärlighetens namn läste jag inte allt det du låtit NotebookLM producera.
Min tanke är att
- försöka kontakta relevanta personer på SKR och försöka få PM förklarat lite mer.
- anmäla det till EU-kommissionen, då det är de som tar han om att peka med hela handen när medlemsstater inte följer förordningar.
I slutändan kommer det ta massa tid och energi, men det behövs ju prövas någonstans, inte bara att en jurist på SKR ska glädjetolka en förordning och som har dess medlemmars (kommuner och regioner) intressen i åtanke.
-
Detta inlägg är raderat!
-
Detta inlägg är raderat!
-
Jag förstår att du har mycket tankar och åsikter @Magnus-Sälgö, men du får gärna sluta hijacka min tråd med mängder av LLM-genererad text utan riktig substans eller vikt.
