Frågor om metadatakvalitet och ev bugg?

[Andreas Sundberg]

Hej!

Jag kikar på vår Metadatakvalitet på dataportal.se
(https://www.dataportal.se/metadatakvalitet/katalog/_quality/75)

Där står tex under Återanvändbarhet och Användningsbegränsningar (dct:accessRights) 100% Nej för Södertälje.
Jag kan dock inte hitta en enda datamängd som har något annat än Publik satt som dct:accessRights

Och hur tusan anger man "Ordlista för åtkomstbegränsningar" som vi också har noll % på?

Och hur hittar jag Medietyp på Distributioner som vi också har noll% på?
dcat:mediaType

För kännedom: Vi använder Entryscape

[Andreas Sundberg]

Nu är dct:accessRights, mediaetyp och ordlista åtkomstbegränsningar åtgärdade.

Däremot finns det fler oklarheter:

• Varför har vi noll poäng på dcat:downloadURL trots att enbart 1% av alla våra url:er är döda?
  (Dom är för övrigt inte döda utan det kan ta några sekunder att ladda flera månaders IoT-data så den tolkas nog som död)

• Vad är det som gör att vi får noll poäng på DCAT-AP-överensstämmelse? Vi följer DCAT-AP till punkt och pricka.

• Vad ska man ange på Rättigheter/Rättighetsförklaring (dct:rights) för att det ska vara korrekt? Vi har ju redan CC0-licens på 100% av våra distributioner.
  Vad gör att vi får noll poäng här?
  Borde väl rimligtvis räcka med licens eller Rättighetsförklaring?

Med vänlig hälsning,

Södertälje kommun

[josefinlassi]

@Andreas-Sundberg Jag måste kolla upp det här, så jag spelar in mina kollegor och återkommer.

[Andreas Sundberg]

@josefinlassi sa i Frågor om metadatakvalitet och ev bugg?:

@Andreas-Sundberg Jag måste kolla upp det här, så jag spelar in mina kollegor och återkommer.

Toppen, stort tack!

[tomasmonsen]

Tack det återknyter lite till det jag frågat om också - hur får man "poäng" i utvärderingen och kan jag få se "under huven" på vad som anses vara fel, inte bara en procentsats. Länkrapporten går att ta ner men inget annat.

Jag precis som du, @Andreas-Sundberg anser mig följa det som följas bör och vill så klart ha cred för det via 100% uppfyllnad !

[Andreas Sundberg]

@josefinlassi Jag kom på en sak.

I mitt första inlägg i denna tråd nämner jag några fel som nu är åtgärdade.
Jag felanmälde även dessa till Metasolutions då dom levererar Entryscape åt oss.
Dom såg direkt vad felet var och löste de problemen under samma dag.

Dom gjorde det dock tydligt att felanmälan ska göras till DIGG och att ni sedan felanmäler hos Metasolutions.

Så min gissning är att dom snabbt och enkelt kan lösa även de kvarvarande problemen bara dom får en beställning från er på DIGG.

Säger dom @tomasmonsen: Vi vill ha credd för det hårda kvalitetsjobb vi gör kopplat till vår metadata i det här fallet =D

Trevlig helg på er!

[jonor]

Passa på att beställ en aktivering av SPARQL samtidigt, så vi får ett standardiserat sökgränssnitt.
Eller blir det för kostsamt?

[Andreas Sundberg]

@josefinlassi Hur har det gått med diskussionerna här?

[Andreas Sundberg]

@josefinlassi

Har du hört något mer?

[josefinlassi]

@Andreas-Sundberg Ni verkar ju ha fått hjälp från Metasolutions, så jag antog att det här felet redan var fixat. Eller menar du nåt annat?:)
Om du vill du felanmäla nåt annat som är allmänt problem hos oss, som rör dataportalen eller communityt, så skicka ett mail till info(at)digg.se så kollar vi på det. Om problemet ligger i eran katalog så behöver ni prata med eran leverantör.

[Andreas Sundberg]

Nej det är ju i hur verktyget för metadatakvalitet fungerar. Så det ligger nog hos er.
Du skulle prata med dina kollegor och sedan återkomma skrev du ovan.

@tomasmonsen hade samma problem eller hur Tomas?

[Magnus Sälgö]

@Andreas-Sundberg sa i Frågor om metadatakvalitet och ev bugg?:

Nej det är ju i hur verktyget för metadatakvalitet fungerar. Så det ligger nog hos er.
Du skulle prata med dina kollegor och sedan återkomma skrev du ovan.

@tomasmonsen hade samma problem eller hur Tomas?

Förstår inte att DIGG 2018 pratade om lagspel och sedan 2025 kommer fram till att man skall skicka in email när flera har samma problem? Rekommenderar att ta en kurs i Agil utveckling och vikten av att kunna kommunicera tydligt....

Det vettiga vore att DIGG hade öppna standup meetings där vi alla kunde delta och ha öppna publika backlogs som alla kan söka i

[josefinlassi]

Ok @Andreas-Sundberg Ja, vi är medvetna om att det är svårt att förstå hur metadatakvalitet räknas ut, och vad man kan göra för att få upp resultatet. Det är fler som har påpekat det. Så du har helt rätt i att det behövs en insats från oss i att förtydliga det. Status är att frågan ligger i våran backlogg men att vi har varit tvungna att prioritera annat ett tag (bl.a. besvara mätningar från bl.a. både EU och OECD, remisser, uppstart av regeringsuppdrag mm). Och jag tror inte att det bara är en snabbfix som behöver göras kring MQA, utan antagligen ett lite större arbete. Vi skulle kunna bjuda in till ett möte om MQA för att reda lite mer i problembilden. Jag kan tyvärr inte säga exakt när det skulle kunna ske.

[Andreas Sundberg]

@josefinlassi sa i Frågor om metadatakvalitet och ev bugg?:

Ok @Andreas-Sundberg Ja, vi är medvetna om att det är svårt att förstå hur metadatakvalitet räknas ut, och vad man kan göra för att få upp resultatet. Det är fler som har påpekat det. Så du har helt rätt i att det behövs en insats från oss i att förtydliga det. Status är att frågan ligger i våran backlogg men att vi har varit tvungna att prioritera annat ett tag (bl.a. besvara mätningar från bl.a. både EU och OECD, remisser, uppstart av regeringsuppdrag mm). Och jag tror inte att det bara är en snabbfix som behöver göras kring MQA, utan antagligen ett lite större arbete. Vi skulle kunna bjuda in till ett möte om MQA för att reda lite mer i problembilden. Jag kan tyvärr inte säga exakt när det skulle kunna ske.

@josefinlassi Ja det var bara det här jag ville veta. Att det finns i en backlog och att det är planerat att åtgärdas.
Jag är gärna med på ett möte kring det så snart det finns tid och möjlighet hos er.

[Magnus Sälgö]

DIGG om ni har en backlog dela då ert issue nummer så vi kan referera det….

Jag kommenterade detta med Metadatakvalitet August 21, 2024 och har inte sett ett svar utan det togs bort

Min bild av detta

1. DIGG har knyckt tanken från European Dataportal EDP där det hela bättre förklaras
2. det blir trams att ange ett mått på metadatat i katalogen det vi vill se är ett mått på själva datat att ange mått på metadatat är missvisande

Min issues/878

Hoppas detta inte behöver emailas info@digg.se

[Magnus Sälgö]

EDP metadatakvalitet

[Magnus Sälgö]

ChatGPT underkänner DIGGs approach med kvaliten på metadatan - fokus bör vara på själva datamängden