@Jonas-Nordqvist Ja kategorierna har aldrig var it bra och ändamålsenliga. Ett beslut från EU som inte riktigt skapar värde tyvärr. Man kan ju ange flera kategorier som sagts tidigare men om inget ändrats är det bara en kategori som tas om hand av den Europeiska dataportalen. Jag är osäker på vilken som skickas vidare om man lagt till flera men det kanske DIGG vet (eller så har EDP ändrat sitt beteende sista åren?)?

Re: DOI som unikt identifierare för ett dataset oberoende av plats dvs. det Google kallar "Fostering an Open Data Ecosystem"

En trolig fel design är på data.europa.eu

233_9780 hamnar i data.europa.eu som "School meals in the City of Lund" där det finns en funktion Cite som jag tycker felaktigt skapar en länk till Europa portalen det borde istället skickas med en identifierare av modell DOI i metadatat till portalen och den skall användas....

b81d6be2-022d-498f-b959-88840caca31f-image.png

denna funktion ger det jag tycker är felaktigt Lunds kommun, ‘School meals in the City of Lund’, accessed 2022-06-15, http://data.europa.eu/88u/dataset/https-katalog-lund-se-store-1-resource-9

2588dd8c-5479-421a-9c91-4ad98f940218-image.png

från Google AI "Building Google Dataset Search and Fostering an Open Data Ecosystem"
ed6ffdcb-2070-477b-a61b-195d1d93ab8d-image.png

Tack @MalinÅ ! @Anna_Bayard, jag tror att om ni behöver kompetens kring databaser så behöver ni ange det specifikt, om möjligt gärna med vilken databashanterare det rör sig om. Databaser är en lite nischad IT-kompetens, det är inte allt IT-folk som har den och den är inte alltid så lätt att få tag på heller enligt mina erfarenheter.

Jag måste säga att det känns lite konstigt att till exempel ha krav på att följa Riksarkivets FGS:er som de ser ut idag. Om något ska levereras om 10-15 år kan jag nästan garantera att FGS:erna då inte kommer att motsvara de som finns idag. Brottar nu med FGS ärendehantering som är i version 1.0 men samtidigt "interimversion". Har varit det i ett tag nu så jag undrar hur länge något kan vara "interimversion". Personligen är jag mer förtjust i Dilcis dokumentation och specifikationer. Känns modernare och mer genomtänkta. Jag lutar åt att faktiskt använda CITS ERMS och sedan göra ett mappningsdokument till FGS ärendehantering om det behövs. Har också observerat att Schematron äntligen har börjat komma även hos Riksarkivet men då inte för FGS ärende...

@salgo60-ej-aktiv Ok. Om du stöter på en publik backlog hos någon myndighet så får du gärna lägga en länk här, jag är mycket intresserad.

@dennis_priskorn tänk om vi strukturerade öppna data med koppling till en kunskapsgraf.... och kunde navigera lika snyggt..

Verkar som ett företag Google hunnit före enl. Google AI blog: Building Google Dataset Search and Fostering an Open Data Ecosystem / video

aaa9ecea-a70c-4a5a-b365-2cb4b0b999f0-image.png

Blir ännu "galnare" om detta skall skalas till Europa nivå och enligt alla powerpoints så är väl det målet med öppna data. Finns det "egen definierade" fält på 29 språk som man skall förstå där informationen om projektion finns i fältnamnet på lokalt språk kanske skrivet med ett annat skriftsystem som serbiska/ grekiska.... och sedan sitta och översätta motsvarande SWEREF koordinater till WGS84 för att samköra data... känns som vi 2021 borde veta bättre....

lista Europa verkar vara 91 stycken "Coordinate Systems" dvs. @Dennis_Priskorn önskan om WGS84 bör eftersträvas....

Jag ser dock inte vem som styr upp detta... mer ser jag vilka som trasslar till detta 😉

@salgo60 Om du vill ha underlag om NSÖD så är det ett Vinnova projekt. Vinnova publicerar inte projektdata/ inköp så som du frågar men det vore möjligt vad jag kan se. NSÖD har en egen tråd här på communityn, tror ditt förslag/ fråga ska läggas där så når du projektledaren Johan mfl. Nu känns det som vi lämnat specifikationen av Leverantörsreskontra. Vi plockar upp dina bidrag där.

@jonas-nordqvist

Intressant tack för att du delar!

Såg att det var en del info inuti själva specen men kan du berätta här lite om bakgrunden och syftet med specifikationen?

@salgo60
Hej!
Det pågår vissa aktiviteter för att ta fram en gemensam specifikation för just denna typ av datamängd, se tråd.

Utöver att specifikationen inte är klar än, så har vi från DIGG:s räkning en bit kvar tills vi kan börja följa den. Det handlar bl.a om att utdragen är mer komplicerade och innefattar fler system. Men vi arbetar på det och har som mål att kunna börja göra det framöver.

För datapublicister till Sveriges dataportal som läser detta så vill jag lyfta att använda fältet "ConformsTo" , för att i metadatan peka ut vilket schema / specifikation som er datamängd eller API följer.

@maria_dalhage sa i Hur arbetar ni med öppna standarder?:

interoperabilitet

gäller även datat att ha Semantic_interoperability